piątek, 12 marca 2010 12:16 | Forum Film
Kazimiera Szczuka
ALE WPADKA! PIJANA NA PODIUM
DZIENNIKARKA UBLIŻYŁA NIEPEŁNOSPRAWNEJ
SŁYNNA POLKA NAGUSIEŃKO
CICHOPEK ZATRUDNIŁA SOBOWTÓRA?!
|
|
A GDZIE PARYTET postępowy ?
jEŚLI JUŻ RZECZYWIŚCIE WSZEDZIE TRZEBA SZUKAĆ WINNEGO ( CHRZEŚCIJANINA ) to może w ramach tak ulubionego parytetu cos nakręcic o współczesnych prześladowaniach chrześcijan. Swoją drogą niby zacofane to wyznanie ( chrześcijaństwo ) , a tak wielu " oświeconych " boi się go jak diabeł Swięconej wody !
dwie lewackie divy i ich opinie
mamy gdzieś ich opinie -lewactwo to rak drążący tyłek naszej cywilizacji
A ja w ogóle nie rozumiem dlaczego są jakiekolwiek protesty przy filmach, bo w końcu takie filmy to są filmy fabularne, a nie dokumentalne, czyli fikcja po prostu.. Czy naprawdę ludzie są tak głupi już, że nie odróżniają fikcji od prawdy? Nie jestem za chrześcijaństwem ani nie jestem przeciw w tej chwili, film obejrzę jak fikcyjny film, a jeśli coś mnie zaciekawi sprawdzę sobie na ile to prawda w źródłach historycznych- proste.. Poza tym promowanie antychrześcijańskiego myślenia- czy ludzie są już na tyle głupi, że ich poglądy kształtują filmy?
A propos filmu
W czsach Hypatii katolików jeszcze nie było, więc skąd ten film dziennikarzyny określają jako antykatolicki ? Jest to film ANTYFANATYCZNY, kobietę naukowca zamordowała banda fanatyków. Film PRZEPIĘKNY. Spalenie Biblioteki Aleksandryjskiej było: głupotą, mordem na kulturze, dowodem na obłakanie doktryną. Gdzie chrześcijańska miłość bliźniego ????
Nie ogladałam filmu...
zapewne obejrzę, religia prowadzi do wielu ludzkich dramatów, do wojen, niszczenia innych kultur, gdyby nie było religii, nie byłoby wojen. Mnie nigdy nie interesowało czyjeś wyznanie ani pochodzenie, zawsze kieruję się zwykła przyzwoitością.
film piętnuje fanatyzm religijny, lecz jak pokazuje historia każdy fanatyzm np. lewacki jest złem.wymienione panie są ilustracją ideologicznego zaślepienia.
