search

WP.pl (Wirtualna Polska) oficjalnym patronem filmu w kinie i na DVD


repertuar kin
Wpisz nazwę miasta:
Na co do kina w ten weekend?
Repertuar kin
Nagrody
tape

Oscary

4 nagrody

4 nominacje

Złote Globy

2 nagrody

2 nominacje

BAFTA

3 nagrody

4 nominacje

MTV Movie Awards

1 nominacja

Cannes

1 nominacja


dodaj informacje o filmie

Zaloguj się, by dodać informację o filmie.
Jeśli nie masz jeszcze konta - załóż je.


OK

dodaj do swojego filmozbioru

Zaloguj się, by dodać film lub serial do filmozbioru.
Jeśli nie masz jeszcze konta - załóż je.


OK
Premiera 15 lutego 2008 | akcji, dramat, przygodowy, thriller | 122 min | USA
Wasza ocena:  7.49/ (302 głosów)
Nie oceniliśmy tego filmu.
zaloguj się, aby sprawdzić rekomendacje
Twoja ocena:  0/10

Pewien myśliwy znajduje niedaleko granicy z Meksykiem paczkę heroiny, dwa miliony dolarów i wielu zabitych. Zabiera ze sobą pieniądze.


Chłodna wizja braci Coen - cesarzyn

ocenaocenaocenaocenaocenaocenaocenaocenaocenaocena
18 2008 17:06

"To nie jest kraj dla starych ludzi" to mroczny thriller, poruszający problem egzystencji człowieka, który z każdą kolejną sceną przeradza się w dramat.


ciekawostki (4)

Pod niebem teksasu: lokalizacje

To nie jest kraj dla starych ludzi ukazuje jeden z najbardziej mitologicznych amerykańskich krajobrazów: rozległe obszary na granicy Teksasu i Meksyku, gdzie te dwa kraje oddziela od siebie tylko rzeka Rio Grande. Aby nadać autentyczności tej spalonej słońcem i przesiąkniętej krwią ziemi, ekipa realizacyjna wyruszyła na suche równiny Zachodniego Teksasu i pustynie Nowego Meksyku. Autorem zdjęć, dzięki któremu pustynne obszary nabrały elektryzujących swoją autentycznością cech był pięciokrotnie nominowany do Oskara® Roger Deakins, z którym bracia Coen już wcześniej kilkakrotnie współpracowali. „Ten film przypomina mi obrazy Sama Peckinpaha”, mówi Deakins. „Posiada atmosferę filmu kostiumowego, w który nagle wkracza...

Pod niebem teksasu: lokalizacje


Opinie

Ocena: 0 [0]
~Luis [2011-02-20 20:03]

To nie jest kraj ..
Kochani , proszę was nie chodźci na filmy braci Coen. To nie są filmy dla takich ludzi. Idźcie sobie na Ucznia czarnoksiężnika , Predatora i inne tego typu. Albo może polskie komedie romantyczne made in Łepkowska. Wysublimowany , ironiczny i inteligenty humor, mistrzostwo reżyseri, obrazu i scenariusza oraz zabawa gatunkowymi konwencjami najwyraźniej nie jest dla was.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rYcio [2011-02-11 13:59]

Obejrzałem wczoraj w TVN
Świetny - konstrukcja, aktorstwo, zdjęcia. Boże - daj nam, jak najwiecej filmów na tym poziomie!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Marta Wuu. [2009-08-21 20:54]

Nie trafił w mój gust
Może i ma ten film głębie, ale ja jej nie widzę. Nie lubię takich filmów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ [2008-08-16 08:23]

to ie jest film dka normalb\nych ludzi
dawno na żadnym filmie tak się nie wynudziłam.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~PLee [2008-08-01 21:52]

High end!
Film zasługuje na więcej nagród niż dostał. Ludzie, którzy go krytykują nie znają się najprawdopodobniej na ambitnym kinie, a najpewniejsze, że po prostu owego nie rozumieją. Świetnie zrealizowane obraz, najwyższy poziom aktorski.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Zak [2008-08-19 08:15]

Bardzo ciekawy film
Kto pisze, że jest nudny i zastanawia się dlaczego dostał oskary jest tępakiem, który powinien oglądać najwyżej kreskówki

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ [2008-04-14 22:02]

nuda na masakre

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~Jędrek [2008-03-30 11:32]

"To nie jest film dla ludzi"
Tak bym zmienił tytuł filmu, gdyż oryginalny nijak się ma do samej zawartości. Bez obwijania w sreberka - moim skromnym zdaniem film jest wybitnie nudny. Nie wiem czy kiedykolwiek widziałem bardziej nużącą produkcję. Zdjęcia są niezłe, zawsze ciekawiły mnie teksańskie klimaty, niekończące się szosy przecinające wyjątkowe okolice. Jednak całą resztę muszę podsumować następująco: akcji brak, napięcia brak, aktorstwo średnie, zakończenia brak i przede wszystkim sensu tu brak. Przepraszam za monotonię określeń, ale po tym filmie uwierzcie mi - monotonia wkrada się w każdy zakamarek życia ;) Za co te oskary? Nie mam pojęcia... P.S. obrońcy filmu - żebyście mi tylko nie pisali, że filmu nie zrozumiałem bo to będzie śmieszne. pozdrawiam, Andrzej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Smerf-maruda [2008-03-04 12:41]

To nie jest film na Oskara
a już na pewno nie powinien być dozwolony od 12 lat!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~she06 [2008-03-19 14:52]

film rewelacja!
Film cudowny, trzymajacy w napieciu, nieprzewidywalny, a zakonczenie poprostu zwalilo mnie z nog! Czasem ironicznie zabawny, bardzo polecam!!!!

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~dew [2008-03-12 13:43]

Za co ten Oscar?
Nie wiem dlaczego taki film jak ten dostał tyle nagród. Jak dla mnie był zupełnie kiepski, bez większego przesłania. Kino amerzka}skie pryezwa naprawd sporz krzyzs. Nie polecam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ronin S8 [2008-02-26 10:22]

Dlaczego tyle oscarów????
Nie mogę pojąć dlaczego akademia przyznała oscara za najlepszy film i scenariusz dla tego filmu. Fabuła oklepana, bohater przypadkowo znajduje kasę mafii i postanawia jej nie oddawać :-) "źli" wysyłają najgorszego najemce pod słońcem i ten tropi naszego bohatera. Identyczny film był w 1984 roku Flashpoint, też na pustyni znajdują tym razem pracownicy straży granicznej jeepa z kasą i zaczyna się jatka. Fabuła "To nie jest..." jest liniowa, widz przewiduje każdy krok, wiadomo co za chwile się wydarzy, naprawdę nie wiem co widziała akademia w tym filmie, nie był on zły, miał swój klimat, ale na oscara nie zasłużył. Prędzej bym dał go dla Claytona, tam widz musi się wczuć w postać głównego bohatera, wraz z rozwojem wydarzeń dowiadujemy się nowych szczegółów, akcja się rozwija. W filmie braci C. mamy też powielone motywy z Fargo, za którego już dostali nagrody od akademii, czy naprawdę oscary muszą dostawać filmy odświeżane/odgrzewane. W zeszłym roku Infiltracja dostała statuetkę, kolejny remake świetnego azjatyckiego filmu z 2002r. zdecydowanie lepszego od amerykańskiego odpowiednika. Akademia filmowa stała się kliką, która miedzy sobą rozdaje nagrody, rok temu skrzyknęli się na hura dajemy Afroamerykanom oscary, 2 lata temu Latynosom itd. itp. Zamiast skupić się na docenianiu pracy twórców, patrzą co jest trendy w danym roku i tak przyznają nagrody. Jedna wielka tandeta i chałtura z tych oscarów się stała :-(

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Zaniepokojony [2008-02-19 20:18]

Kto ostatecznie bierze kase ?
Bandzior znajduje w wentylacji czy jak?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mioddi [2008-02-25 17:16]

filmy Coenów zazwyczaj są "nudne" co
nie znaczy ze sa złe. A wszystkim narzekajacym na nude dzieciakom radze wybierac matrixy, x-meny itp szajs. To nie jest kino dla młodocianych parafrazując tytuł ;]

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~newyorker [2008-02-25 05:55]

zabawne
Nie ogladalem ceromonii rozdania oskarow ale w czasie jej trwania obejrzalem wlasnie ten film. Coz za przypadek...

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~kinomaniak [2008-02-20 23:41]

dno
Nie idzie go zniesc, dwie godziny nudyyyyyy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gogogg [2008-02-19 16:41]

FILM SPOKO
film ok polecam,calkiem inne kino,rewelacja nie jest ale trzyma w napięciu,polecam

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
~Kasia [2008-02-17 22:44]

Nuuda
byłam na tym filmie w kinie i szczerze mowiac nigdy w zyciu nie nudzilam sie przez dwie godziny tak bardzo!!! nie polecam chyba ze kogos interesuje anemiczny facet ktory chodzi i strzela do ludzi przez caly film! jak mozna to na ekrany kin wpuscic?

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zeglaz [2008-02-15 18:23]

dla mnie swietny
a bardem i jones po prostu wymiatają

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rikitaki [2008-02-15 18:20]

Wioska KINOPLEX
A w sieci Kinoplex nie puszczają takich hitow.. co za wiocha!

odpowiedz