Sądowe skandale 2010

Brat znanego aktora Bena Afflecka, Casey Affleck, został oskarżony o molestowanie seksualne.

Artyści wspólnie pracowali na planie filmu dokumentalnego „I’m still here”, opowiadającego o rzekomym upadku Joaquina Phoenix.

Producentka twierdziła, że w czasie pracy, aktor rzekomo kierował pod jej adresem bardzo nieprzyzwoite uwagi seksualne. Prawnicy Afflecka szybko zareagowali, tłumacząc, że oskarżenia producentki są bezpodstawne i wynikają z tego, że została ona zwolniona z pracy przy produkcji filmu. Pozew zakończył się ugodą.

Aktor nie tylko zagrał, ale również współprodukował show stacji CBS i jest właścicielem połowy praw autorskich.

Kiedy Johnson nie otrzymał swojej doli, zdecydował się na proces, w wyniku którego sąd w Los Angeles przyznał mu 23,2 mln dolarów zadośćuczynienia.

** [

10 WSTYDLIWYCH PRZYJEMNOŚCI, KTÓRE KOCHAMY ]( http://film.wp.pl/10-wstydliwych-przyjemnosci-6025278032835713g )* * [

TAK WYGLĄDA RODZEŃSTWO WIELKICH GWIAZD ]( http://film.wp.pl/supergwiazdy-i-ich-rodzenstwo-6025277585678977g )**

Informacje dotyczące tego pozwu czyta się, jak scenariusz jednego z odcinków popularnego serialu.

Była gwiazda "Gotowych na wszystko", Nicollette Sheridan, złożyła w sądzie pozew przeciwko twórcy serialu, Marcowi Cherry'emu, oskarżając go o napaść, pobicie, przemoc seksualną oraz bezprawne zerwanie umowy. Aktorka zażądała 20 mln odszkodowania.

** [

TAK WYGLĄDA RODZEŃSTWO WIELKICH GWIAZD ]( http://film.wp.pl/supergwiazdy-i-ich-rodzenstwo-6025277585678977g )**

W maju Voltage Pictures pozwało 5000 indywidualnych użytkowników Internetu o rzekome ściągnięcie nielegalnej kopii filmu „Hurt Locker” przy pomocy sieci P2P.

Zachodnia prasa określiła rozpętaną kampanię, jako największą od czasu, kiedy wytwórnie płytowe wypowiedziały bezwzględną walkę z muzycznym piractwem kwitnącym w sieci. W czerwcu do sądu okręgowego Dystryktu Kolumbia wpłynął pierwszy pozew.

** [

TAK WYGLĄDA RODZEŃSTWO WIELKICH GWIAZD ]( http://film.wp.pl/supergwiazdy-i-ich-rodzenstwo-6025277585678977g )**

W 2010 roku twórcy filmu „Hurt Locker” pojawili się w sądzie również w roli oskarżonych.

Pozew wniósł starszy sierżant Jeffrey S. Server, który utrzymuje, że obraz opowiadający o grupie saperów służących w Iraku, został oparty na wątkach z jego życiorysu.

Jest to całkiem możliwe, ponieważ scenarzysta Mark Boal, pisząc artykuł do „Playboya” na którym później oparto „Hurt Lockera”, miał mieć rzekomy dostęp do akt żołnierzy Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych.

Pozew został odrzucony przez sąd w New Jersey, ale oskarżyciel złożył go ponownie w Kalifornii w listopadzie tego roku. Proces nadal jest w toku.

Pod znakiem pozwów mijający rok upłynął również Adrianowi Brody’emu. Aktor, znany z „Pianisty” i tegorocznego „Predators”, oskarżył producentów filmu „Giallo” w reżyserii europejskiej legendy kina grozy, Daria Argento.

Brody utrzymywał, że twórcy filmu są mu winni 640 tys. Koniec końców aktor wywalczył wstrzymanie dystrybucji DVD w Stanach Zjednoczonych.

** [

10 WSTYDLIWYCH PRZYJEMNOŚCI, KTÓRE KOCHAMY ]( http://film.wp.pl/10-wstydliwych-przyjemnosci-6025278032835713g )**

Rzadko się zdarza, że wielkie studia filmowe pozywają... prawników.

W maju doszło jednak do takiego precedensu. Studio Braci Warner oskarżyło prawnika, Marca Toberoffa, o działanie na szkodę firmy. Chodzi o sprawę, w której Toberoff mediował między Warnerem, a spadkobiercami twórców postaci Supermana – Jerrym Siegelem i Joe Shusterem.

Zdaniem osób prezentujących interes legendarnego studia, Toberoff miał duży wpływ na odrzucenie przez nich oferty składanej przez Warner Bros. i wprowadzenie ich w błąd.

* Proces trwa, ale już dzisiaj wiadomo, że w przypadku wygranej, Toberoff na pewno nie zawaha się pozwać w rewanżu studio.*

W marcu tego roku media branżowe zawrzały. Powodem oburzenia był proces, jaki Calibra Picture wytoczyła czasopismu „Variety”. Wszystkiemu była winna… zła recenzja.

Reżyser i producent ostatniego filmu z Royem Schneiderem domagał się odszkodowania w związku z, jego zdaniem, złamaniem kontraktu, zaniedbaniem, oszustwem, defraudacją i nieuczciwymi praktykami biznesowymi. Dlaczego? Calibra Pictures podpisała wartą 400 tys. umowę, która obligowała „Variety” do promowania „Iron Cross”.

Jednak poza reklamówkami i innymi działaniami promocyjnymi, czasopismo opublikowało mało przychylną recenzję filmu. Jeśli sąd rozstrzygnie sprawę na korzyść producentów, będzie to niebezpieczny precedens.

Sędzia Louis Santon oddalił, warte miliard dolarów, roszczenie wymierzone w serwis Youtube, którego właścicielem jest firma Google.

W 2007 roku koncern medialny oskarżył najpopularniejszy obecnie serwis wideo o „masowe łamie międzynarodowych praw autorskich”. Google argumentowało z kolei, że reagowało na każde zgłoszenie naruszenia własności intelektualnej i zdejmowało podejrzane materiały.(gk/mn)

** [

10 WSTYDLIWYCH PRZYJEMNOŚCI, KTÓRE KOCHAMY ]( http://film.wp.pl/10-wstydliwych-przyjemnosci-6025278032835713g )**