Dystrybutor filmu "Nieplanowane" poddaje pod dyskusję kwestię mordowania lekarzy? "Zła wola"

Tylko w pierwszy weekend wyświetlania w polskich kinach "Nieplanowane" obejrzało 50 tys. widzów. To pierwszy wynik w box office, jeśli podzielimy liczbę widzów przez liczbę zorganizowanych seansów.

Niewątpliwy sukces frekwencyjny film zawdzięcza agitacji w kościołach i włączeniu się Episkopatu w kampanię promocyjną.

Ale nie tylko. Decyzja, aby wyświetlać film od 15. roku życia, otworzyła furtkę dla wycieczek szkolnych. Co, jak alarmuje Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, już się dzieje.

Nauczyciel bądź katecheta, który zabierze uczniów na film, może przeprowadzić z nimi lekcję w oparciu o materiały udostępnione przez dystrybutora.

Autorami konspektu są Wojciech Jaroń z Wydziału Duszpasterstwa Rodzin Archidiecezji Krakowskiej oraz Teresa Król, współtwórca polskiego modelu edukacji seksualnej o nazwie "Wychowanie do życia w rodzinie".

Czytając scenariusz, który można pobrać z oficjalnej strony filmu, trudno nie odnieść wrażenia, że celem autorów jest coś innego niż indoktrynacja. Komunikuje to też dystrybutor filmu:

Uczeń ma wynieść z zajęć przeświadczenie, że argumenty, którymi posługują się zwolennicy przerywania ciąży, są "fałszywe i wiele kobiet im ulega", organizacje proaborcyjne to "przemysł śmierci", a sam zabieg "nie jest bezpieczny dla zdrowia i życia".

Dokument zawiera 4 ćwiczenia praktycznie niepozostawiające pola na dyskusję czy interpretację inną niż forsowana przez twórców filmu.

Zadania utrwalają przesłanki z filmu, które kwestionowane są przez medycynę, ale też sugerują m.in., że istotą klinik aborcyjnych jest tylko i wyłącznie lukratywny biznes. Nie ma słowa o przypadkach zagrożenia życia matki, uszkodzonym płodzie czy ciąży będącej wynikiem gwałtu. A w takich wypadkach w Polsce jest dopuszczalne przerwanie ciąży.

Jednak włos zaczyna się naprawdę jeżyć, kiedy czytamy zakończenie proponowanej lekcji. Przedstawia się ono następująco:

Słowo "skuteczną" jest tu kluczowe. Zwraca na to uwagę m.in. Jakub Majmurek, który pisze na Twitterze, że "skoro pytamy o skuteczność danego środka, to zakładamy, że jest moralnie dopuszczalny".

Ale warto zastanowić się też nad czymś innym. Czy tak sformułowane pytanie w kontekście naszpikowanego jednoznaczną retoryką materiału nie jest zachętą do przestępstwa? I czy w związku z tym lekarze przeprowadzający zabiegi mogą poczuć się zagrożeni?

Poprosiliśmy firmę Rafael Film, która wprowadziła "Nieplanowane" do kin, o komentarz w tej sprawie.

"Tylko złą wolą można tłumaczyć interpretację cytowanego zdania jako intencję nawoływania do przemocy. To, że przemoc, agresja fizyczna czy terroryzm są złem i zaprzeczeniem idei pro-life, jest kwestią tak oczywistą, że dopowiedzenie korzystającym z konspektów, jaka jest odpowiedź na to pytanie i jaką odpowiedź dać młodzieży, urągałoby ich poczuciu przyzwoitości" - czytamy w przesłanym oświadczeniu.

"Przypominamy przy tym, że przygotowany konspekt należy odnosić w całości do treści filmu, co jasno wynika już z jego tytułu: 'Konspekt zajęć z filmem Nieplanowane. Film Nieplanowane ma jedną ważną cechę odnośnie działalności środowisk antyaborcyjnych: afirmuje działania pokojowe, modlitewne, nacechowane miłością, a nie potępieniem" - czytamy dalej.

Dystrybutor podkreśla też, że materiały "nie mają cienia statusu obowiązkowych", a Rafael Film nie rozsyła ich do szkół.

"Nieplanowane" weszło do polskich kin 1 listopada. To ekranizacja książki pod tym samym tytułem autorstwa Abby Johnson.

Amerykanka pracowała w klinice aborcyjnej, gdzie pomagała w 20 tys. zabiegach usuwania ciąży. Po 8 latach rzuciła posadę, nawróciła się i przeszła na drugą stronę ideologicznej barykady.

Dziś jest gwiazdą ruchu pro-life i konserwatywnych mediów. Choć, jak sugerują amerykańcy dziennikarze, za nawróceniem aktywistki kryje się chęć zemsty na pracodawcy i pieniądze. Sama Johnson miała poddać się dwukrotnie zabiegowi przerwania ciąży.

Film wzbudza ogromny sprzeciw środowisk liberalnych i lekarskich. Fimowi "Nieplanowane" zarzuca się przekłamywanie faktów naukowych, jednostronność, manipulację i demonizowanie lekarzy. W recenzjach słowo "propaganda" jest odmieniane przez wszystkie przypadki.

Szeroko komentowana jest zwłaszcza scena, w której podczas zabiegu 13-tygodniowy płód "ucieka" przed narzędziami lekarza.

Federacja na rzecz Kobiet i Planowanie Rodziny alarmuje, że zmasowana promocja filmu ma "przygotować grunt pod kolejną próbę zaostrzenia prawa antyaborcyjnego w Polsce". Prawa, dodajmy, najbardziej restrykcyjnego w całej Europie.