Cofnięcie koncesji telewizji, która nie nadaje programu

Jednak niedługo potem z finansowania telewizji, ze względu na problemy finansowe, wycofał się jeden z inwestorów strategicznych. Potem także inni inwestorzy. Kiedy po dwóch latach telewizja nadal nie nadawała programu, KRRiT podjęła decyzję o wstrzymaniu koncesji.

W roku 2004 KRRiT wystosowała do łódzkiej telewizji Puls pisma, w których wzywała ją do przystąpienia do nadawania programu i podania terminu emisji. Telewizja określiła termin emisji na maj 2005 roku. Nie rozpoczęła jednak nadawania programu. Wówczas przewodnicząca KRRiT podjęła decyzję o cofnięciu koncesji 2 sierpnia 2005 roku. Decyzję tę utrzymała 21 grudnia 2005 roku.

Skargę do WSA w tej sprawie wniósł prezes zarządu łódzkiej telewizji Puls Tomasz Filipczak. We wtorek podkreślał, że w koncesji nie była zapisana data rozpoczęcia emisji programu, a problemy finansowe stacji nie były od niej zależne. Filipczak dodał też, że na zakup licencji i produkcję filmu dokumentalnego i fabularnego wydano dotychczas 4,5 mln zł.

WSA nie podzielił jego argumentacji; uznał że datą rozpoczęcia emisji programu była data wydania koncesji czyli 25 marca 2002 roku. Powołując się na ustawę o radiofonii i telewizji podkreślił także, że nie ma znaczenia, że spółka nie ponosi winy za brak środków, bo to do "obowiązków spółki należy znalezienie środków".

Odnosząc się do kosztów produkcji filmów, WSA zaznaczył, że w tym przypadku istotne jest rozpoczęcie nadawania programu, a nie zakup licencji czy produkcja filmu. WSA uznał, że decyzja o cofnięciu koncesji została wydana bez uchybień. Filipczak zapowiedział odwołanie do NSA.